Pravosudje

Re: Pravosudje

Postod branko » 03 Jul 2013, 17:33

Skandalozno: Suđenje „Obrazu“ odloženo zbog letovanja optuženih

Suđenje članovima “Obraza“, lideru pokreta Mladenu Obradoviću i još trinaestorici optuženih za nasilničko ponašanje, odloženo je zbog izostanka trojice okrivljenih - Dobrice Radonjića, Aleksandra Živkovića i Damira Grbića.

Advokat odbrane je kao razlog Grbićevog nedolaska naveo “neodložno klijentovo letovanje“.

Neozbiljnoj atmosferi u sudnici doprineo je i sam predsedavajući sudija izmenjenog veća Višeg suda Danko Laušević, koji je prilikom odabira datuma narednog ročišta vodio računa da se datum pretresa ne poklopi sa datumom najavljene ovogodišnje Parade ponosa.

Kada je jedan od advokata napomenuo da će se ona održati 29. septembra, što je, inače, netačno, sudija je odgovorio: Dobro je!

Zatim je nastavak suđenja zakazao za 23. oktobar.

Vođa “Obraza“ Mladen Obradović je 20. aprila 2011. pred Višim sudom u Beogradu, prvostepeno osuđen na dve godine zatvora zbog organizovanja nereda tokom Parade ponosa 10. oktobra 2010. u Beogradu, ali je taj postupak odlukom Apelacionog suda početkom ove godine vraćen na ponovno suđenje.
Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Re: Pravosudje

Postod branko » 28 Nov 2013, 18:56

Sudija se pravda: Pustila sam optužene jer nije imao ko da dočeka ministra

Pustila sam optuženog da napusti suđenje jer sem njega nije imao ko da dočeka ministra pravde na Pravnom fakultetu, kaže Slađana Bojković, sudija u aferi “indeks”. Ona je sa suđenja pustila Božina Vlaškovića optuženog za prodaju ispita.

Sa Vlaškovićem je sudnicu napustio i optuženi Zoran Simić, nekadašnji šef studentske. On je pušten jer je, kako kaže sudija, trebalo da vozi profesora Vlaškovića. Tako su pre dva dana ministra pravde Nikolu Selakovića u Kragujevcu kao pravi domaćini dočekali skoro svi optuženi u aferi „indeks“ i iz prvih redova slušali njegovo predavanje o reformi pravosuđa.

Sudija Bojković kaže da je optužene pustila uz saglasnost stranaka.

- Tužilac je izlagao dokaze, a optuženi su saslušali deo koji se na njih odnosio. Vlašković pre toga nijednom nije izostao sa suđenja - kaže sudija.

Predrag Stojanović, optužen u aferi “indeks”, tog dana nije pojavio ni na sudu ni na fakultetu. Sudija nije naložila privođenje, iako su veštaci potvrdili da je sposoban za svedočenje.

- Priloženo je uverenje da Stojanović nije sposoban da svedoči. Uradićemo interno veštačenje pa, ako se pokaže da je bio sposoban da svedoči, naložiću privođenje - odgovara Bojković.

Podsetimo, sudija Bojković ranije je za naš list najavila da će prvostepenu presudu doneti na leto 2013. Sada je, kaže, postupak usporen donošenjem novog Zakona o krivičnom postupku. „Novi Zakon predviđa procesno izvođenje pisanih dokaza u kojem će obe strane moći da se izjasne šta je za njih sporno i šta eventualno još treba dokazati - tvrdi sudija Bojković.
Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Re: Pravosudje

Postod branko » 20 Nov 2014, 10:03

Krivična Snežani Malović zbog neuspele reforme pravosuđa i štete od 1,5 milijardi dinara!

Predsednik Vrhovnog kasacionog suda sa grupom kolega podneo krivičnu prijavu protiv Snežane Malović zbog neuspele reforme pravosuđa. Malović: Pokušaj da se sakriju propusti sudija zbog kojih ih je VSS označio kao nestručne i nedostojne

BEOGRAD - Predsednik Vrhovnog kasacionog suda Dragomir Milojević je sa grupom kolega podneo je krivičnu prijavu protiv Snežane Malović zbog neuspele reforme pravosuđa i štete od 1,5 milijardi dinara, a biVSSa ministarka pravde odgovara da je to pokušaj da se sakriju propusti sudija zbog kojih ih je VSS označio kao nestručne i nedostojne, piše Danas.
Kako list saznaje na krivičnoj prijavi, kojom se terete za zloupotrebu službenog položaja, nalaze se i svi članovi prvog sastava Visokog saveta sudstva - nekadašnja predsednica Vrhovnog suda Nata Mesarović, Jelena Borovac, Vučko Mirčić, Biljana Tošković, Nadica Jovanović, Đurđina Bjelobaba, Boško Ristić, Dejan Ćirić i Predrag Dimitrijević.

Krivičnu prijavu su potpisali i predsednik Apelacionog suda u Novom Sadu Novica Peković, zatim sudije Vrhovnog kasacionog suda Janko Lazarević, Zoran Tatalović, Dragan Jocić i Dragiša Đorđević.

Podnosioci krivične prijave navode da su "kao službena lica - članovi prvog sastava VSS u postupku izbora sudija iskorišćavanjem svog službenog položaja teže povredili prava 837 sudija".

Kako se navodi, oni prilikom donošenja odluka o izboru sudija 16. decembra 2009. "nisu odlučivali da li ispunjavaju uslove da budu birani za sudije", iako su "bili dužni da i na njih primene postupak izbora, već su samo odlukom od 25. decembra 2009. konstatovali da ovim sudijama sa 31. decembrom 2009. prestaje sudijska funkcija".

Dodaje se i da razrešenim sudijama nisu dati pojedinačni razlozi za razrešenje i da je time istovremeno "naneta šteta državi od 1,5 milijardi dinara".

U obrazloženju krivične prijave se dodaje da time što postupak izbora prema ovim sudijama nije sproveden, teže su povređena njihova prava koja im pripadaju po osnovu vršenja sudijske dužnosti, "niti su imali pravično suđenje, bili su diskriminisani, povređeno im je pravo na rad i imovinu".

Sve razrešene sudije su polovinom 2012. na osnovu odluke Ustavnog suda i Visokog saveta sudstva, a posle promene vlasti u Srbiji, vraćene na posao.

Krivična prijava je podneta Tužilaštvu za organizovani kriminal 17. oktobra.

Malović je za Danas rekla da je podnošenje ove krivične prijave još jedan od načina kojim se pokušava zamena teza.

Ovo je još jedan od načina kojim se pokušava zamena teza i da se sakriju, odnosno prenebregnu svi oni propusti koje su sudije činile i zbog kojih ih je Visoki savet sudstva označio kao nestručne i nedostojne, rekla je Malović i naglasila da se sve što ima da izjavi s tim u vezi nalaziu obrazloženjima koje je sačinio VSS.
Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Re: Pravosudje

Postod branko » 29 Nov 2014, 10:37

Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Re: Pravosudje

Postod branko » 08 Jan 2015, 22:33

Постигнут споразум адвоката и Министарства

Тимови Министарства правде и Адвокатске коморе Србије договорили су се о изменама Закона о јавном бележништву и пратећег сета закона, што је један од захтева адвоката за прекид штрајка.

Чланови стручних тимова су, након састанка који је трајао три сата, потписали споразум о изменама спорних прописа који ће у суботу разматрати Управни одбор АКС.

Споразум предвиђа да стручни тим предложи органима АКС да се прекине обустава рада, као и да измене прописа буду упућене по хитном поступку у Скупштину Србије на усвајање, наводи Танјуг.

Одлуку о томе да ли се наставља или прекида обустава рада донеће Скупштина АКС коју ће заказати УО АКС у суботу.

Српски парламент би могао да заседа у другој половини јануара, и то ванредно, пошто му Влада достави предлог измена и допуна закона.

Члан стручног тима АКС Јасмина Милутиновић рекла је да би адвокати могли да почну да раде најраније 18. јануара, али да ће о томе одлучити Скупштина АКС.

Помоћник министра правде Чедомир Бацковић рекао је да 'гарантује' да ће предвиђене измене прописа бити у парламенту до краја месеца и апеловао да се штрајк прекине и пре њиховог усвајања.

Измене свих закона објављене су на сајту АКС, а најважније са становишта адвокатуре јесте да јавнобележнички запис неће више бити обавезан за све уговоре који се тичу промета непокретности.

У форми јавнобележничког записа јавни бележник ће састављати уговоре о располагању непокретностима пословно неспособних лица, лица која не могу да виде, чују, говоре, читају и пишу, споразум о законском издржавању.

Такође, уговор о хипотеци и заложна изјава се могу саставити у форми јавнобележничког записа ако садрже изјаву да се на основу уговора о хипотеци, односно заложне изјаве, може непосредно спровести принудно извршење (судско или вансудско) по доспелости обавезе.

За остале правне послове, односно приватне исправе које ће сачињавати било грађани било адвокати, предвиђена је потврда јавног бележника стављањем солемнизационе клаузуле.

Солемнизационом клаузулом јавни бележник, према споразуму, потврђује да је странкама у његовом присуству прочитан уговор, да су оне изјавиле да он у свему и потпуно одговара њиховој вољи и да су га својеручно потписале.

Клаузула о потврђивању се ставља на посебну исправу која се јемствеником повезује са поднетим уговором, а оба краја јемственика се причвршћују печатним воском или налепницом и оверавају печатом јавног бележника. Чланови стручног тима су након састанка напоменули да ће тарифе како јавних бележника тако и адвоката бити усклађене са новонасталом ситуацијом.

Адвокати у целој Србији почели су протест обуставом рада 17. септрембра прошле године тражећи измене прописа о јавном бележништву, регулисање паушалног опорезивања и смену министра правде. О осталим захтевима, који се тичу пореза и смене министра одлуку ће донети органи Адвокатске коморе Србије.
Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Re: Pravosudje

Postod branko » 11 Feb 2015, 16:34

BEZ KAZNE Maji oprostili tri miliona evra

Tužilaštvo je odbacilo kao zastarelu krivičnu prijavu protiv Maje Gojković za zloupotrebu službenog položaja.

Reč je o prijavi koju je protiv aktuelne članice Predsedništva SNS i njenih saradnika podneo Ilija Dević, neuspešni investitor u izgradnji autobuske stanice u Novom Sadu.

On je 2006. godine zaključio ugovor s tadašnjom gradonačelnicom Majom Gojković o međugradskoj stanici, svoj deo posla je završio, ali vlast nije preusmerila saobraćaj na novu lokaciju. Suđenja traju od 2007. godine.

Dević je odbačenom krivičnom prijavom teretio Gojkovićevu i saradnike da su oštetili gradski budžet za 400 miliona dinara. Tačno toliko je, po pravosnažnoj presudi iz 2014. godine, grad Novi Sad platio njegovoj ATP Vojvodini na ime štete zbog neizvršenih obaveza.

Ipak, grad je morao da plati, ali će Gojkovićeva i njeni naprednjaci proći bez kazne.

Naime, osnovni javni tužilac je sada odlučio da, „na osnovu Zakona o krivičnom postupku, postoje okolnosti koje trajno isključuju njihovo gonjenje, a to je zastarelost krivičnog gonjenja“.

Maja Gojković juče nije bila raspoložena za razgovor na tu temu, a među osumnjičenima je bio tadašnji predsednik Skupštine grada Zoran Vučević, otac aktuelnog gradonačelnika Miloša Vučevića iz SNS.

- Siguran sam da bi tužilac protiv mene podneo krivičnu prijavu po službenoj dužnosti da je zaista postojala sumnja da sam izvršio krivično delo - kaže Zoran Vučević.

Aleksandra Jerkov, portparolka DS, podseća da je aprila 2014. Vrhovni kasacioni sud zbog afere „ATP Vojvodina“ osudio grad Novi Sad za štetu od 400 miliona dinara.

- Više tužilaštvo je po zakonu moralo da protiv bivših gradskih čelnika, a sadašnjih funkcionera SNS pokrene postupak. Ipak, partijska knjižica je presudila - smatra Jerkov.
Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Re: Pravosudje

Postod branko » 26 Sep 2015, 19:29

Ustavni sud: Smanjenje penzija nije protivustavno

Ustavni sud Srbije ocenio je da osporeni Zakon o privremenom uređivanju načina isplate penzija nije u suprotnosti sa Ustavom i potvrđenim međunarodnim ugovorima.

Ustavni sud je utvrdio da iz osporenog Zakona sledi da se njime uvode interventne mere koje se preduzimaju da bi se u uslovima ekonomske krize očuvala finansijska održivost penzijskog sistema, što znaci mogućnost redovne isplate penzija, navodi se u saopštenju koje je objavljeno na sajtu suda.

Kako se navodi, Ustavni sud je na sednici održžanoj 23. septembra okončao postupak ocene ustavnosti Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija i nakon analize odredaba osporenog Zakona, naššao je da nema osnova za pokretanje postupka za utvrđivanje neustavnosti ovog Zakona i njegove nesaglasnosti sa potvrđenim međunarodnim ugovorima.

Ustavni sud je ocenio kao značajno i to što najveći broj penzionera nije obuhvacen propisanim merama, jer se one ne odnose na penzionere čija je visina utvrđene penzije do 25.000,00 dinara, kojih, prema podacima koje je Sud pribavio, u Republici ima višše od 750.000.

Imajući u vidu i to da u ovom trenutku najnižša penzija utvrđena u skladu sa Zakonom o penzijskom i invalidskom osiguranju iznosi svega neššto više od 13.000 dinara, Ustavni sud je ocenio da je „zašštićenim“ iznosom od 25.000 dinara, u realnim ekonomskim prilikama u kojima se drušštvo nalazi, spornim Zakonom obezbeđeno staranje o ekonomskoj sigurnosti penzionera.

Kada je reč o penzijama koje su obuhvaćene zakonom predviđenim merama, Ustavni sud smatra da su osnovane tvrdnje inicijatora da penzija koja je stečena u skladu sa zakonom predstavlja imovinu penzionera, ali ukazuje da iz Ustava ne proizlazi garancija penzijskog davanja u određenom iznosu, jer je ograničenje imovinskih prava, pod određenim uslovima, dozvoljeno i prema naššem Ustavu i prema Evropskoj konvenciji za zašštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.


Alal vera! Srbi više ni u čega ne možete biti sigurni. Penzija jeste stečeno pravo, ali ti ga mogu smanjiti kad god hoću i koliko god hoću. Dakle, ako vlada oceni da postoje "određeni uslovi" koje će ona oceniti po svojoj volji mogu ti smanjiti penziju i na 15 dinara. Tebi još ostaje penzija kao stečeno pravo. Nisam neki pravnik, ali i ocena da je značajno da nisu svi obuhvaćeni ovom merom je smešna, znači nije se radilo o neustavnosti zakona jer zakon nije dokačio sve. "Ustavni sud je ocenio da je „zašštićenim“ iznosom od 25.000 dinara, u realnim ekonomskim prilikama u kojima se drušštvo nalazi, spornim Zakonom obezbeđeno staranje o ekonomskoj sigurnosti penzionera." Pa, jesu li oni neko ekonomsko telo da to ocenjuju ili ustavni sud?
Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Re: Pravosudje

Postod branko » 15 Jan 2016, 16:22

Amerikanac koji je izbo mladića u Beogradu treba samo da mu se izvini!

Lukas V. dogovorio sa tužilaštvom da prizna krivicu. Oktobra prošle godine na Kelemegdanu izbo Toma Ćulafića. Advokat: Podnećemo tužbu u SAD

AMERIKANAC Lukas V. (17), koji je krajem oktobra prošle godine na Kelemegdanu izbo Beograđanina Toma Ćulafića (19), nekadašnjeg košarkaša Partizana, a sada KK Beko, izbegao je krivično gonjenje i zatvor u Srbiji. Sa Tužilaštvom se dogovorio da mu se, ako prizna krivicu i izvini se Ćulafiću, izrekne vaspitna mera zbog nanošenja lakih povreda, iako je prvobitno bio osumnjičen za pokušaj ubistva.

Postupak protiv njujorškog tinejdžera ovim je i zvanično obustavljen pred maloletničkim odeljenjem Višeg suda u Beogradu. Novac, 25.000 evra jemstva, koji je svojevremeno porodica maloletnog Amerikanca predala nadležnom Višem sudu u Beogradu, za njegov izlazak iz pritvora, biće im vraćen.

Podsećamo, početkom novembra prošle godine, tužilaštvo je napad tinejdžera, koji je krivičnom prijavom bio tretiran kao pokušaj ubistva, prekvalifikovalo u nanošenje lakih telesnih povreda i ponudilo okrivljenom priznavanje krivice.Tužilaštvo je tražilo i da se Lukas V. ne goni krivično već da mu se izrekne vaspitna mera, zbog koje će biti dužan da se izvini Ćulafiću, na šta je on pristao. Povredu koju je Ćulafić zadobio - ubod u grudi, sudski veštak je okarakterisao da je naneta najverovatnije nožem, perorezom ili nekim sličnim predmetom. Međutim, tužilaštvo je sada preinačilo i ovu tvrdnju veštaka u to da je košarkaš uboden - neidentifikovanim predmetom.

Podsećamo, Lukas V. bio je sa nekoliko prijatelja kada se sukobio sa Ćulafićem. Kako je utvrđeno istragom, dvaput je zamahnuo da ga ubode, nakon čega je bacio oružje i pobegao. Uhapšen je na aerodromu "Nikola Tesla", kad je pokušavao da pobegne iz Srbije.

PETRONIJEVIĆ: PODNEĆEMO TUŽBU U SAD

GORAN Petronijević, advokat Toma Ćulafića, potvrdio je za "Novosti" najnovija dešavanja i najavio parnični postupak u SAD.

- Podnećemo tužbu u SAD, u kojoj ćemo, između ostalog, tražiti i obeštećenje. Ovakva kazna određuje se za manja krivična dela što, po našem mišljenju, ovaj slučaj sigurno nije - tvrdi Petronijević.
Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Re: Pravosudje

Postod branko » 18 Jan 2016, 17:46

Gonili ga za sukob interesa, kažnjen usmenim upozorenjem i nalogom da se UBUDUĆE DRŽI ZAKONA

Zbog sukoba interesa, ministar odbrane Bratislav Gašić je i formalno, usmeno upozoren, i naloženo mu je da se ubuduće pridržava zakona pri obavljanju javne funkcije.

To je odluka Agencije za borbu protiv korupcije, koja je zbog sukoba interesa prethodnih meseci vodila postupak protiv Gašića. Kako je „Blic“ već pisao, u rešenju Agencije, koje je juče uručeno i Gašiću, piše da on jeste delimično prekršio zakon i bio u sukobu interesa dok je bio gradonačelnik Kruševca, ali mu je kazna ublažena sa mere javnog upozorenja na meru usmenog upozorenja. Olakšavajuća okolnost, koja je uticala na promenu prvobitne odluke Agencije, jeste to što Gašić za vreme svog mandata nije doneo odluku o raspodeli sredstava medijima bez konkursa, već je ona postojala i pre nego što je izabran na funkciju.

Agencija je pokrenula postupak protiv Gašića, jer je kao gradonačelnik novac iz opštinskog budžeta dodelio televizijama čiji su suvlasnici članovi njegove porodice (supruga i sin). Prvobitna kazna za njega trebalo je da bude javno upozorenje. Međutim, Gašić se na ovakvu odluku žalio, i ona je ublažena.

- Očekivao sam ovakvu odluku Agencije jer su argumenti koje smo naveli u žalbi bili osnovani. Odluku o finansiranju medija nisam doneo ja za svog mandata, nego je ona postojala pre mog stupanja na dužnost gradonačelnika - kaže Gašić za „Blic“, istakavši da gradska skupština u Kruševcu godinama finansira lokalne medije.
Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Re: Pravosudje

Postod branko » 26 Dec 2018, 16:56

Stručnjaci o presudi po kojoj država mora da vrati umanjeni deo penzije

Osnovni sud u Bačkoj Palanci nedavno je presudio u korist penzionera J. M. naloživši Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje da mu nadoknadi sve ono što mu je uzeto primenom Zakona o privremenom uređivanju načina isplate penzija, međutim država će sa svoje strane učiniti sve da izbegne tu obavezu, smatra stručna javnost.

Prema odluci Osnovnog suda u Bačkoj Palanci, Pokrajinski fond, filijala Bačka Palanka dužan je da tužiocu isplati iznos od 351.478 dinara u roku od osam dana. U slučaju da PIO fond ne ispuni odluku suda u predviđenom roku, zaprećeno je prinudnim izvršenjem.

Eksperti koje je kontaktirao Danas ne dovode u sumnju pravednost i opravdanost te sudske odluke, ali ne gaje velike nade da će država tek tako pristati da penzionerima nadoknadi troškove nastale zbog smanjenja penzija od 10 odsto iz 2014. a okončane ove godine. Pravnik Branko Pavlović smatra da država neće pokušati da opstruiše konkretnu odluku suda, ali da će najverovatnije zatražiti njenu reviziju.

– Ono što je izvesno je to da su nadležni u PIO fondu dužni da na osnovu pravosnažne sudske odluke nadoknade štetu penzioneru koji je tužio državu zbog smanjenja penzije. Uveren sam da će PIO fond to uraditi ne čekajući da dođe do prinudnog izvršenja. Ali, mora se uzeti u obzir da država ima zakonsko pravo da pokrene vanredna pravna sredstva, odnosno zatraži reviziju odluke suda. S druge strane, bez obzira što nadležni imaju pravo da pokrenu odgovarajuću pravnu proceduru kojom bi pokušali da dokažu da sud nije bio u pravu, to ne menja činjenicu da je konkretna sudska odluka pravosnažna i ništa ne može zaustaviti njeno izvršenje. Drugim rečima penzioneru koji je tužio PIO novčana nadoknada koju je odredio nadležni sud mora biti isplaćena – objašnjava naš sagovornik.

Prema njegovom mišljenju, država će sasvim sigurno pokrenuti proces pred odgovarajućim sudskim organima kako bi oborila tu konkretnu sudsku odluku.

Danijel Cvjetićanin, profesor Univerziteta Singidunum, takođe smatra da se nadležni neće tek tako pomiriti sa činjenicom da je PIO dužan da isplati odštetu penzioneru.

– Činjenica da je sud presudio u korist penzionera je velika i važna vest kojoj će mediji posvetiti pažnju a ishod tog sudskog postupka može da navede brojne penzionere da i oni tuže PIO. Sasvim je jasno da je odluka o smanjenju penzija bila neustavna i nezakonita. Istini za volju mora se reći i to da je uspostavljena jedna vrsta konsenzusa između vlasti i penzionera da do toga u praksi i dođe. Država, kao što je već rečeno, neće sa radošću gledati na ovakvu presudu. Teško je reći da li sudski izvršitelji imaju tu snagu i moć da u slučaju da država ne postupi po odluci suda primene istu proceduru kao kada je slučaj o građanima. Takođe se postavlja pitanje da li država poseduje dovoljno novčanih sredstava za isplaćivanje odštete u slučaju da se presude u korist penzionera, po ovom pitanju, nastave donositi – naglašava naš sagovornik.

Pokušali smo juče da dobijemo i komentar nadležnih u Republičkom fondu za penzijsko i invalidsko osiguranje ali do zaključenja ovog izdanja našeg lista nismo dobili odgovor.
Sve naše nevolje dolaze otuda što nismo spremni da umremo od gladi.
Korisnikov avatar
branko
Globalni moderator
 
Postovi: 10829
Pridružio se: 08 Dec 2010, 17:14

Prethodni

Povratak na POLITIKA

Ko je OnLine

Korisnici koji su trenutno na forumu: Nema registrovanih korisnika i 1 gost

cron