O Ustavu jedne zemlje koja JESTE član EU

[aleksey]

 
U nekoj drugoj, za ovaj post potpuno nebitnoj temi, moj dragi Bibli mi skrenuo pažnju da nam Komšije iz Anyaország-a planiraju doneti novi Ustav. Zainteresovao me ovom najavom (jer Bibli nikada ne najavljuje gluposti), pa odlučih malo ispratiti ovaj događaj.

Ne prođe ni par dana, kad večeras ugledah naslove na Net-u:

MAĐARSKA USVOJILA NOVI USTAV

Deder da malo bliže vidim šta su to Komšije (koji su već članovi EU, jer ispunjavaju sve uslove za to) donele, te da pokušam da im maznem neki fazon. Možda i mi pre postanemo ne samo g-din Kandidat, već možda i (preko reda) g-din Član, toliko slavne zajednice koja se odaziva na ime EU.

U ovom, novom madžarskom Ustavu, između ostalog, piše da su zabranjeni homoseksualni brakovi (Obrati pažnju: ZABRANJENI).

Setih se odmah da nama u Srbiji zameraju što nismo oduševljeni Paradom ponosa, zameraju nam što ne pristajemo da decu vaspitavamo da vole samo osobe istog pola (pa, to je tako cool, chic i in), pa čak i zato jer u našem Ustavu piše da je brak zajednica muškarca i žene (a to je tako diskriminatorski).

Sve ovo kod nas, u našem Ustavu, po tim toliko doslednim i principijelnim članovima Prijemne komisije za Kandidaturu ili Članstvo samo predstavlja dokaz koliko smo zaostali, zatucani, nedemokratski nastrojeni i sl.

Ako ćemo iskreno - i u pravu su. Zaista smo zatucani i zaostali, jer se uporno trudimo da nešto "uvijemo u celofan" i napravimo "okruglo pa na ćoše". Možda smo i mi trebali napisati u Ustavu da su takve stvari ZABRANJENE. Možda bi onda bili malo više "demokratični", kao neki drugi članovi EU.

Ili nije baš svim članovima dozvoljeno isto?

Nadalje, u tom istom novom Komšijskom Ustavu, piše da se pruža "zaštita fetusu kao životu od trenutka začeća".

Ne znam tačno šta znače sve ove strane reči u ovoj jezičkoj konstrukciji, ali, koliko ja cenim i shvatam (onako «odokativno»), biće da je to, faktički, zabrana abortusa, iliti prekida trudnoće (vidiš li ti, Branko, šta radi ovaj Internet, naučih i ja neke strane reči).

Kad konačno shvatih šta to znači, setih se moje drage baba Stane (Bog da joj dušu prosti) i njenih priča da su ti abortusi svetsko zlo i da to ne treba nikako činiti, te još jednom zažalih što je nedavno umrla (u svojoj 98. godini života). Možda bi ona sa svojim ovako progresivnim idejama bila bolja osoba zadužena za evro-atlanske integracije od onoga Đelića, Kandićke i ostalih NVO. Možda bi sa mojom baba Stanom pre postali Kandidat ili Član da u Ustav ugrađujemo tako progresivne i napredne ideje (kao i neki drugi članovi EU)

Po danas usvojenim izmenama madžarskog Ustava dozvoljena je i doživotna zatvorska kazna za nasilne zločine, i to BEZ PRAVA NA POMILOVANJE

Uf, jbt, pa ovo je demokratično do Kindera. Čeda ( ) bi za ovo glasao definitivno, uz amandman da neki mogu da dobiju takvu kaznu čak i bez sudjenja (da ne trošimo pare dragih nam poreskih obveznika, jer nam je njihovo opterećenje uvek bilo «ideja vodilja»)

Jedino mi žao jednog kolege, bivšeg sudije (od milošte smo ga zvali Roj Bin) što nije uspeo, kao sudija, da dočeka da donesemo i ovakav demokratičan, pravi europejski Ustav. A on bi se tako radovao tome. Na žalost, ne izabraše da prilikom ovih zadnjih Reformi, jer nam, zamislite samo razlog, «svojim suđenjem koči put ka Evropi» i stalno nas bruka u Strasburu. A on nam je, tek sada to vidimo, samo pomagao da tamo brže stignemo. Jer tako rade punopravni članovi EU.

Ima u tom novom Komšijskom Ustavu i raznih drugih lepih odredbi. Na primer, ograničena su ovlašćenja Ustavnom sudu (neće nam valjda on poništavati transparentne, demokratske i nadasve ispravne reizbore u sudskoj Reformi), ograničena su ovlašćenja i šefa Nacionalne banke Mađarske (Ma, idi begaj, umislio da samo on može držati ključeve od Štamparije, pa ćemo završiti kod Grčka nedavno), za promenu zakona o porezima i o penzijama potrebna je dvotrećinska većina u Parlamentu (Krko, brate, eto tebi Eldorada), itd. itd., ali to su već manje bitne stvari (da li su?)

Bitno je da su članovi Prijemne komisije principijelni, dosledni, da im za svakog važe isti aršini, a najbitnije je da znamo da živimo (i uživamo) u različitosti i multikulturalnosti, jer je to jedina sila koja vuče napred.

Ako neko iz gornjih primera nije shvatio šta znače termini "europeizam" "demokratičnost", "slobodno društvo", "multikulturalnost", "zajednički suživot", što su sve osnovni preduslovi za ulazak u EU, evo mu još razumljivijeg primera (e, moj Bibli, očigledno je da ja ne mogu da pobegnem od vašarskih trikova u raspravama, čak i kad mi nisi ti sagovornik).

Dakle, to je ono kad, u ime tih istih ciljeva, Sarkozi može da zabrani burke u Francuskoj, a ja, kada kupujem karte za nešto što se plakatira kao "Cigany bál" moram reći: "Molim dve karte za Roma bal"

Što se mene smatra, srećna vam godina u kojoj ćemo (kažu, ako ne lažu) postati ponosni Kandidat.

A posle, šta nam Bog da.

P.S. I, zaista, posle svega ovoga, smete da tvrdite da u ovoj (kakvoj-takvoj, ali ipak) našoj Sorabiji nema sloboda i demokratije u odnosu na zemlje članice EU?

P.P.S. Dragi moj Bibli, ne nađoh ja u ovom madžarskom Ustavu onu tvoju najavljenu odredbu o biračkom pravu i za Madžare van Madžarske. Možda nemam čitav tekst izmena!?!?

[branko]

Ja zaključih.

Ili Evropa neće biti što je bila ili Mađari izlaze iz Evrope. Odkud ovolika količina gluposti (sem ovog za pedere i lezbače) u ustavu?

P.S. Ovladao si ovim stranjskim jezicima, svaka čast.

[Bibliotekar]

Hvala Vam na komplimentu, štovani g. Aleksey. Nakon tolikih godinica prosto imam „šesto čulo” za problematične juridičke odredbe, koje - potencijalno! - podosta belaja mogu naneti.

Odličnu nam analizu napraviste! Aferim! Ja samo koristim priliku da Vam ovoga puta odgovorim na neposredno pitanje koje ste mi uputili:

.P.S. Dragi moj Bibli, ne nađoh ja u ovom madžarskom Ustavu onu tvoju najavljenu odredbu o biračkom pravu i za Madžare van Madžarske. Možda nemam čitav tekst izmena!?!?

Eve Vam odnosne odredbe, dragi moj g. Aleksey - poglečte sim:

XXI . cikk

(1) Minden nagykorú magyar állampolgárnak joga van ahhoz, hogy az országgy űlési képviselők, a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek, valamint az európai parlamenti képvisel ők választásán választó és választható legyen. Sarkalatos törvény a választójog gyakorlását vagy annak teljességét magyarországi lakóhelyhez, a választhatóságot további feltételekhez kötheti .

Prevod:

Član XXI

(1.) Svaki punoletni mađarski državljanin ima pravo da bude birač i da bude izabran na izborima za poslanike državnoga sabora, predstavnike lokalnih samouprava i gradonačelnike, kao i na onima za poslanike Evropskoga parlamenta. Osnovni zakon praktikovanje biračkoga prava ili njegovu potpunost MOŽE VEZATI (SIC!) ZA MAĐARSKO PREBIVALIŠTE, uz ostale preduslove izbornosti.

A tek predloge Sarkalatos törvény-a da vidite...

[aleksey]

...Osnovni zakon PRAKTIKOVANJE biračkoga prava ili njegovu potpunost može vezati za mađarsko prebivalište, uz ostale preduslove izbornosti...

... što sadašnji propisi i ograničavaju, upravo sa prebivalištem. I, PRETPOSTAVLJAM, da će i ona verzija, pripremljena za važenje posle 01.01.2012. godine imati otprilike takvo rešenje.

I, (J)opet se vraćamo na stari teren: Ti (više) voliš teoriju, a ja (jedino) praksu...

Odkud ovolika količina gluposti (sem ovog za pedere i lezbače) u ustavu?

Kad imaš dvotrećinsku većinu u Parlamentu, najčešće se dešava da mozak i samokritičnost "pošalješ na pašu", jer ne treba da brineš da li će tvoj predlog "proći". Zar ne znaš da velika većina političara još uvek smatra da razmišljanje boli i da se od toga može dobiti rak?

Sviđa mi se tvoj (naknadni) dodatak postu. Već sam se (za momenat) zabrinuo da te opet uhvatio onaj grip...

[branko]

Pomislio sam da ćeš to primetiti, pa da se ispravim dok je vreme...

[Bibliotekar]

Zaista ne znam, dragi moj g. Aleksey, kakav će to Ugaoni zakon (doslovni prevod prideva „Sarkalatos”!) biti donet do 1.I 2012, ali znam da se brojni pravni eksperti širom planete krste i levom i desnom posmatrajući svojim očima inaugurisana pravna rešenja u ekstra svežem, pre dva dana dvotrećinskom većinom izglasanome Osnovnom Zakonu (još jedan formalno-pravni novitet kod naših suseda – najviši pravni akt Republike Mađarske se više oficijelno neće ni zvati Ustav – Alkotmány, već Osnovni Zakon).

Eto, verovali ili ne, ti premudri parlamentarni poslanici su ovim dokumentom odredili i mogućnost upražnjavanja prethodno pomenutog aktivnog i pasivnog biračkog prava ZA MALOLETNIKE!

Evo originala:

XXI CIKK

2. Az (1) bekezdés szerinti jogot sarkalatos törvény kiskorúnak is biztosíthatja . Kiskorú szavazati
jogát — sarkalatos törvény által meghatározott módon — anyja vagy más törvényes képvisel ője
gyakorolja úgy, hogy saját szavazatán felül legfeljebb egy szavazatot adhat le.

Prevod:

Član XXI

St. 2: Pravo iz stava 1. Ugaoni (Osnovni) zakon MOŽE OMOGUĆITI I MALOLETNIKU. Glasačko pravo maloletnika – na način određen od strane Ugaonog (Osnovnog) zakona – praktikuje majka ili drugi zakonski zastupnik, tako što preko svoga glasa može predati najviše jedan glas.

Čisto teorijski, ova odredba će potencijalno omogućiti pojavu „jednakijih” glasača – fizičkih lica koje će na osnovu biološke fertilnosti (bazično diskriminatorna klauzula, budući da nisu svi građani fertilni!) omogućiti dodatni birački potencijal (glas plus!).

I to u XXI, inherentno demokratskom i prosvećenja punom veku…

[aleksey]

 
Jbt, ja sam zaista bio ubeđen da imam bujnu maštu (naročito za gluposti), ali ova ustavna rešenja prevazilaze i moje mogućnosti.

Samo par opaski, onako, na "prvu loptu"

Možda misle da su im maloletnici dovoljno "zreli" da i pre navršenih 18. godina mogu (i trebaju) da učestvuju u donošenju političkih odluka i kreiraju politiku svoje zemlje.

Naravno, i dalje (ti isti maloletnici) nisu (formalno pravno) sposobni za zaključe kupoprodajni ugovor i prodaju, npr. svoj Tetris, ili neku drugu sličnu glupost, reda veličine 10 Evra. Isto tako, nisu dovoljno zreli (ni fizički, ni psihički) da javno, u nekom lokalu, popiju čašu vina. Ne, ne, to nikako!

Očigledno je da Komšije svoju državu i pitanje biračkog prava smatraju kao nešto mnogo manje bitno i važno u odnosu na Tetris ili čašu vina, pa odlučiše da i deci daju pravo da se igraju sa "tamo nekim glupostima".

...tako što preko svoga glasa može predati NAJVIŠE JEDAN GLAS.

Zašto samo jedan glas? Zašto neko ko ima, npr, četvoro maloletne dece ne bi imao prava na dodatnih ČETIRI glasa? Ili nisu baš svi maloletnici jednaki, odn. sa jednakim pravima? Ovo teško da čak bi čak i ludi advokati znali odbraniti.

Ili je suština u tome da se plaše da ne daju baš suviše velika biračka prava pripadnicima one grupacije ljudi koji, npr. sviraju u ansamblu "Száztagu cigány zenekar" (Brankice, šta kažeš na ovo?) i koji su poznati da imaju, uglavnom, velike porodice?

Što se tiče tvoje opaske u vezi "biološke fertilnosti" nekih birača i diskriminacije onih drugih, samo da te podsetim: Zar nisu oni potomci tvoje nenadyebive Deklaracije "izmislili" već davno nešto slično? Npr. da za Predsednika njihove Države može biti birana (pasivno biračko pravo) samo osoba koja ima decu.

Pošto ovakvo rešenje dolazi iz "Vaseljenskog stuba i samog izvorišta Demokratije", onda to mora da je jako demokratično, a nikako diskriminatorsko, pa Komšije odlučiše da uvedu svoju verziju takvog rešenja.

Ja se slažem da je to jako demokratično. Samo bih dodao tome i ono moje: "do Kindera".

Ko što su i neka rešenja iz ovog Komšijskog Ustava do Kindera. Pa čak i dalje.

[branko]

"Száztagu cigány zenekar"

[Bibliotekar]

Ne, dragi moj g. Aleksey – u ovom pitanju srcu mome mili Očevi Osnivači Vaseljenskog Stuba Demokratije bili su pravo oličenje mudrosti i skromnosti. Oni su propisali posredstvom Čl. II, St. 1, Al. 5 Ustava SAD svega tri preduslova za sticanje statusa šefa države, koji glase:

- kandidat mora biti prirodno rođeni građanin SAD;
- kandidat mora imati najmanje 35 godina;
- kandidat mora živeti na teritoriji SAD najmanje 14 godina.

Dodatni kvalifikativi takođe su veoma limitirani – ima ih takođe svega 3.

- Na osnovu XXII Amandmana na Ustav SAD nijedna osoba ne može biti izabrana na funkciju Predsednika više od dva puta, a osoba koja iz raznorodnih razloga (atentat, npr.) služi kao Predsednik duže od dve godine u predsedničkom mandatu u kojem je izabrana neka druga osoba, može biti izabrana samo jednom.

- Čl. I, St. 3, Al. 7. Ustava SAD propisano je da Senat u slučaju tzv. impičmenta (obaranja) može diskvalifikovati impičmentom osuđenu osobu za vršenje drugih javnih funkcija, uključujući I funkciju Predsednika;

- St. 3. XIV Amandmana na Ustav SAD zabranjeno je da osoba koja je se zaklela na poštovane Ustava ali koja se pobunila protiv SAD postane Predsednik. No uklanjanje ove diskvalifikacije je dopušteno Kongresu, koji sa 2/3 glasova u oba doma (Predstavnički Dom i Senat) može ukloniti ovaj diskvalifikativ.

Nigde nije propisano da kandidat za funkciju predsednika mora da ima decu. Uostalom, tri Predsednika SAD u dosadašnjoj istoriji te države bila su bez dece: Džejms Medison, Džejms Polk i Džejms Bjukenen.

Uživao sam, inače, u Vašoj analizi prethodno navedene odredbe Osnovnog Zakona Republike Mađarske. Najiskrenije ne znam šta je udarilo u glavu poslanicima mađarskog parlamenta da donose ustavne odredbe koje su bez presedana u modernoj demokratiji, a nad kojima se zgražavaju svi pravni stručnjaci.

Dr Tom Ginsburg, profesor Pravnog fakulteta Čikaškog univerziteta i rukovodilac međunarodnog studijskog projekta iz oblasti ustavne komparativistike, kaže da ova ideja predstavlja direktni recidiv nekih davnih i zaboravljenih vremena u kojima su zemljoposednici, belci ili sveštenici imali dodatna biračka prava kojima je direktno bio narušavan princip „jedan čovek – jedan glas”.

Po njegovim rečima, ovo je događaj bez presedana u savremenom demokratskom konstitucionalizmu, koji podriva politička prava onih koji ne žele da imaju porodice i odraz proto-autoritativne pravne regulative. Evo i direktnog linka do njegove analize:

http://www.guardian.co.uk/world/2011/ap ... NTCMP=SRCH

I znate šta je najlepše u svemu? To što lista potencijalnih pravnih idiotluka u pomenutom pravnom aktu uopšte nije ovim iscrpena! U najnovijem, inherentno demokratskom mađarskom ekstra pro-desničarskom ustavu (pardon: Osnovnom Zakonu) figuriraju odredbe od kojih bi se i sam Josif Visarionovič svojevremeno uzdržao. Pogledajte, poštovane dame i gospodo moja sledeću juridičku milinu, sadržanu u čl. 11:

XI. cikk

(1) Mindenkinek joga van a munka és a foglalkozás szabad megválasztásához, valamint a
vállalkozáshoz . Képességeinek és lehetőségeinek megfelelő munkavégzéssel mindenki köteles
hozzájárulni a közösség gyarapodásához.

Prevod:

Čl. XI

St. 1: Svako ima pravo na Slobodan izbor rada i zanimanja, kao i na preduzetništvo (posao). Svako je obavezan da adekvatnim obavljanjem rada u skladu sa njegovim sposobnostima i mogućnostima doprinese obogaćenju zajednice.

Lele Vam i Kuku, vrli i svojeručnim potpisom potvrđeni štovaoci Osnovnoga Zakona Republike Mađarske ako slučajno obogaćenju zajednice ne doprinesete! U tom ste slučaju anacionalni izrodi, gotovanski paraziti koji Narodni Boljitak minirate! Doduše, nije navedeno kako će to Politička Nacija Vaš objektivni, sposobnostima Vašim i mogućnostima prirođeni i adekvatni doprinos meriti, ali 2/3 Parlament vazda može novi Ugaoni Zakon doneti, te Vas njime iz narodnosne zajednice izopštiti ili korektivnim merama na Pravi Put Narodnog Prosperiteta izvesti. Nećete Vi više tek tako Političkoj Naciji klipove u točkove Progresa Njenog podmetati! Dosta je bilo javašluka!

Ljudi moji, ja Vam otvoreno priznajem da sam se čitajući u poznim časima noćnim ove juridičke bedastoće osećao potpuno nadrealno, kao da me je neko maljem po glavi onako dobrano omarisao! Najiskrenije sam se pitao jesam li ja lud, ili u ovom savremenom svetu Pravo više nije nauka! Zaista ne znam zašto zamajavamo i godinama maltretiramo ljude po pravnim fakultetima, kad svakoga dana delima potvrđujemo da je pravo običan skup politički fundiranog praznoslovlja usmerenog ka ostvarivanju političkih projekata koji sem pojedinačne koristiodabranoj manjini nikome dobra doneti neće!

Naročito dugoročno.

[branko]

St. 1: ... Svako je obavezan da adekvatnim obavljanjem rada u skladu sa njegovim sposobnostima i mogućnostima doprinese obogaćenju zajednice.

Ovo zvuči komunistički.

[Bibliotekar]

Ali avaj, nije. Nedostaje deo „... a od zajednice da prima u skladu sa svojim potrebama.”

[Upravnik]

St. 1: ... Svako je obavezan da adekvatnim obavljanjem rada u skladu sa njegovim sposobnostima i mogućnostima doprinese obogaćenju zajednice.

Ovo zvuči komunistički.

Zvuči kibucovski. (Naravno, ako je prevod dobar)

[aleksey]

"...srcu mome mili Očevi Osnivači Vaseljenskog Stuba Demokratije (a naročito njihovi potomci) bili su pravo oličenje MUDROSTI i SKROMNOSTI..." - reče Ti, a dodah opasku i boldovah ja.

Ja dodajem JOŠ i sledeće: tokom celog svog bivstvovanja ONI su jedno pisali i propagirali u svojim normativima i deklaracijama, a (uvek) drugo, i to sasvim suprotno, radili u praksi. (BTW, podseća li te to na neke nama bliže i po nas mnogo uticajnije persone?)

Da ne bude zabune: formalno pravno, uzevši u obzir njihove propise i zakone, zaista se nigde NE traži da El Presidento ima potomstvo. Ali, kao što se veoma često dešava kod nih, to je samo da bi mogli mahati takvim propisima o navodnoj nediskriminaciji bilo koga pred svetom i kako bi se pokazali lepim, pravičnim itd.

Stvarnost je ipak malo drugačija.

Na primer, čak i NJIHOV sajt, http://www.wisegeek.com, u čijem podnaslovu stoji "clear answers for common questions", na pitanje o biološkoj fertilnosti svog Oca Nacije doslovce kaže: "All American Presidents have been religious, and they have had families as well. Although these two traits are by no means required to run for President, THEY ARE EXPECTED, especially in the Bible Belt states" (boldovao (j)opet ja)

Ništa novo što se njih tiče. Moreee, oni su bili, ostali i zanavjek će biti samo licemerne "kličke", da im "grebem malter" malo ja...

[Bibliotekar]

Možda jedino Vama, tako žalosno neobaveštenome, g. Upravniče. Kibuc (okupljajuća naseobina na hebrejskom) je jedinstvena protokomunistička zajednica posvećena uzajamnoj pomoći i socijalnoj pravdi. To je socio-ekonomski sistem baziran na principu zajedničke svojine, jednakosti i saradnje u proizvodnji, potrošnji i obrazovanju, i jedino do sada realno ostvarenje komunističkog ideala „od svakoga prema njegovim sposobnostima, svakome prema njegovim potrebama” - ukratko, socijalna zajednica koja nema blage veze sa ovom ultradesničarskom idiotijom koju nažvrljaše moderni ekspanzionistički nacionalni totalitarci u susednoj nam državi (u kojoj – istine radi treba i to reći ! – mnogi tamošnji građani misle da je usvojeni pravni akt osobena sramota koja će Mađarskoj samo nepotrebne probleme i nikakvo dobro doneti.

Ako želite pak da se obavestite o suštini i pravome ustrojstvu Kibuca, samo sledite sledeći link:

http://www.jewishvirtuallibrary.org/jso ... bbutz.html

Uveravam Vas da će nakon posete istome Vaš prethodno izrečeni stav usled svoje proizvoljnosti i Vama lično biti smešan.



Kibbutz Ein Gedi

שָׁלוֹם !

All American Presidents have been religious, and they have had families as well...

Skužajte, dragi moj g. Aleksey, ali ti Vaši vajni eksplanatori su malčice pobrkali lončiće. Ako su napisali istorijski totalno netačnu informaciju poput te prethodno citirane rečenice, ja ih pozivam da mi objasne kako je onda moguće da je g. Džejms Bjukenen bio neženja tokom celokupnog mandata, a isto tako i g. Čester Artur. Opet nisu čitali istorijske knjige? Eh, mladosti brzopleta…

Uostalom, šta kažete da te neznalice malo prorešetamo iz istorije? Pa da utvrdimo koje se to prikladne društvene vrline zaista očekuju od američkih predsednika. Da ih pitamo, npr. da li se očekuje od američkog predsednika da ima sve zube u glavi? Ili makar da ne koristi veštačke? Da li se očekuje da osoba u njihovom rangu divani za vreme intervjua sa novinarkom ženskoga spola gola kano od majke rođena? Ili da se naveliko kocka? Da, oprostite mi na izrazu, s guštom defecira (kenja) u ofisu? Možda da ima ženu epileptičarku, pa kad dotičnu napadi spopadnu blagorodno desnicom opauči i prekrije joj lice maramicom i to za vreme svečanoga ručka? Ili da jaše na mehaničkom konju u Beloj Kući, uz to pride još i jodlujući? Očekuju li možda da Predsednik iz razonode gađa mačke puškom? Ili da uvaženu ličnost možda izgazi jarosna ovca?

Možda ne znaju, ali sve prethodno pobrojano (a I mnogo toga drugog!) upražnjavahu lica koja američki narod za Predsednike svoje izabra. Ako ćemo pošteno – još nisu ni bili najgori.

Nisu npr. puštali vetrove tokom svečane večere. Kano neki drugi znameniti državnici pred sve ambasadorima. Poenta je, vidite, da u svima pređašnjim slučajevima dotične osobe izabraše na položaj uprkos postojanja te tzv. Prikladne Društvene Vrline.

[Upravnik]

Tačno sam znao da je prevod proizvoljan, loš i površan. Samo da još saznam ime tog amatera koji je to preveo.

P.S. G. Bibli, molim Vas da ubuduće postavljate manje slike jer ću, zbog veličine, biti prinuđen iste brisati.

[Bibliotekar]

Šteta što Vašu lingvističku tvrdnju niste i dokazali.

Što se pak Vašeg svesnog dovođenja u izgled buduće neprijatne radnje tiče, uveravam Vas da ja na mom ekranu sliku vidim u celini, potpuno normalno, bez distorzije nje same ili tematskog niza. A ako već tako jako želite da brišete - brišite. Ja zaista ne moram ništa ni da istavljam.